最近人民币明显加速升值。RMB对US$ 汇率中间价曾在一周内连涨五个交易日并突破7.40。自打我国汇改以来，RMB对US$汇率累计上涨幅度已达10％。12月13日，更达到7.36的新高。三位欧盟高官在第十次中、欧盟领导人在京会晤后的新闻发布会上表示，中欧双方已经在人民币汇率问题上达成共识 —— 希望看到人民币汇率更具灵活性，既缓解中欧贸易不平衡，也防止欧洲贸易保护主义抬头。 

众所周知，人民币升值问题的确是一个十分复杂而现实的问题，也是一把双刃剑。我们唯有审时度势、把握好利弊，才能有理、有利、有节地从容应对。 

先谈谈人民币适度升值的正面效应，即对我国有利的一面。
1) 有利于我国汇率制度乃至整个金融体系的改革：中国人民银行于2005年7月21日宣布中国实行有管理的浮动汇率制度，即有政府管控的、开放型的金融市场机制。这是目前世界各国，尤其是西方发达国家普遍采用的汇率制度。这种制度以市场供求为基础、参考一揽子货币进行调解，既具灵活性、防止外部经济不良（如通胀）现象“传染”给我国，又可以保证我国的金融自主性，不至于被国际金融大国隐形绑架。
2) 有利于解决对外贸易的不平衡问题。过去我们采取单一地“盯住”美元的汇率制度，虽然使中国产品始终保持了价格优势，却招致了贸易伙伴没完没了的批评，一些商贸谈判长期陷入僵局，这样的僵局对任何一方都是不利的，寻找“双赢”策略(win-win strategy)还无疑问是理性的选择。注意，这不是投降政策，犹如打仗有进攻也有防守一样。在我国国内绝大多数企业可以承受的幅度内，人民币适度、小幅升值，表明中国不惜牺牲自身利益为贸易伙伴着想，从而在一定程度上调和与贸易伙伴的矛盾、缓解国际收支不平衡带来的冲突。
3) 有利于降低进口商品价格，也可以降低以进口原材料为主的出口企业的生产成本。升值可以降低部分进口商品的国内价格，惠及国内消费者。同时，由于很多出口企业实际是“两头在外”企业，出口产品的原材料多来自国外，人民币升值后，企业进口同样美元单位的货物可以少支付人民币，实际上是降低了生产的成本。
4) 有利于降低中国公民出境旅游的成本，促使更多的国民走出国门。我国公民出国旅游有一个习惯，就是把国外的商品或者服务价格折算成人民币看看值不值，结论常常是太不值。人民币适度升值，意味着我们手里的钱更值钱，其实有利于我国旅游者享受更多的国外商品与服务。毕竟，人民“享受度”说到底是以享受的商品与服务量正相关的。
5) 有利于促使国内企业努力通过提高产品质量与更新换代来提升自身的竞争力，而非长期满足于低端产品。我们的企业长期以低价格占领国际市场的做法，实际是自相杀价竞争的结果，减少了自己的收益，让外国进口商渔翁得利！升值后如提价，可能失去市场；不提价，可能增加亏损。因此，只能提高生产率和科技含量，降低成本，提高质量，增强竞争力。
6) 有利于击退国际“热钱”的侵袭，这一点大家都清楚，恕不赘述。
7) 有利于减少国外资金对国内的购房需求、减少房地产泡沫，因为RMB升值抬高了外资在中国大陆的购房成本。如果外来的需求减少，无疑会缓解所谓供不应求的局面，给虚火发烧的国内房地产市场降温，对降低房价产生正面效应。 

再谈谈人民币过快升值对我国经济的不利影响。 

a) RMB过快升值将在一定时期内大幅降低我国出口企业的盈利空间，竞争力和在国际市场的份额下降，导致出口减少。虽然目前我国的外贸顺差又创了新高，表明出口未受到实质影响，但实际上来自国内企业方面的呼声是日渐强烈。
b) 出口受阻后，一些出口转内销的产品将会加入国内市场竞争的行列，使本已竞争激烈的国内市场竞争更加惨烈。在优胜劣汰的原则下，某些企业就可能倒闭。
c) 另一方面，出口转内销将促成国内某些领域在一定时期内的生产相对过剩。在国内需求水平没有实质提升的情况下，这是一种较严重的资源浪费，我国经济增长会出现一定的减速。
d) 加剧就业压力，特别是会导致许多农民工失去工作。
e) 人民币过快的升值也将增加外商在华投资的成本，利用外资可能会呈现逐渐下降局面。特别是非出口创汇型的外资企业，不能享受升值给进口原材料带来的益处，却净增加了投资的成本，包括人工成本，减少了盈利的空间。
f) 学经济学的人都知道，旅游需求是比较富有弹性的。人民币过快的升值必将导致海外游客在大陆旅游的花费增加，从而来华旅游者及我国的旅游创汇将减少。 

前面提到人民币过快升值是一把双刃剑，也就是说并非只对中国带来负面影响，对要求我们尽快、大幅升值人民币的贸易伙伴也将造成一定的负面影响。现今国际间经济往来及依赖程度越来越高，有利和不利的影响都是双向的，一方的动荡也会引发贸易的另一方的不稳定，特别是当贸易一方对另一方产生一定程度依赖时。所以，如果国内企业、行业的出口因升值而减少，我们的贸易伙伴很难保证会毫发无损。升值压力过大的直接后果就是，欧美很多国家的许多百姓难以享用物美价廉的中国产品。无论是转而使用本国产品，还是使用其他国家的替代品，都可能导致本国物价水平上升，居民消费支出增加，实际生活水平下降。这一点网上已有许多报道与分析。
简而言之，人民币升值有利有弊。其实，经济金融乃至人类社会的各个方面历来都是如此 —— 关键看对进度和程度的把握。我们应该从容、冷静、沉着应对，兼顾现实和未来（长、短期利益）。 

两年前温家宝总理曾提出人民币升值的三原则：“主动性、可控性和渐进性”。今天看来这是很明智而积极的态度。我们要考虑外界的态度，但绝不屈从外部的压力。明确我方的主体和主导地位，要善于和贸易伙伴、竞争对手沟通和斗争，斗争中要有理有利有节，让对方看清“一损俱损”不是虚张声势的威胁，而是实实在在的威胁！坚持小幅、稳步地推进RMB升值，把幅度控制在我们多数国内企业短期可以承受的范围内。 

绝对不能一方面升值而另一方面减少退税，同时双管齐下，因为这样的话我国多数企业难以承受！如果说升值是面对外部压力适当妥协的结果，那么出口退税政策则完完全全可以由我们自己掌控。 

以应对RMB升值压力为契机，调整我们的出口结构乃至产业结构。那些低附加值的，特别是以严重消耗资源和破坏环境为代价的出口商品，我们可以、也必须逐步放弃。如，那些大量消耗木材的家具，我们不仅自己应当少生产、少使用，更不要用于出口。加快调整出口结构、优化产业结构，加快我国产业从劳动密集型向技术密集型过度，增强生产企业和外贸企业的竞争力。这些想法都不是空想，都是可以通过相应的投资引导性政策来实现的。